?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile
psysa_pin — история — LiveJournal

Получил заказанную книгу А.В.Исаева – его первую пробу пера в жанре исторической альтернативы. В основном Алексей Валерьевич не разочаровал – 280 страниц были проглочены за один выходной день. Однако, после прочтения остался осадок – ощущение, что можно было бы «более лучше» (с). Чувствуется, что книжка сделана торопливо, между другими важными делами.

Почему я считаю, что первый блин получился непропеченным ?
ДалееCollapse )

Tags: , ,

Leave a comment
О книге М.Солонина "Бочки и обручи или когда началась Великая отечественная война?"
(Первые три главы - см. здесь: http://www.lib.ru/HISTORY/SOLONIN_M/bochka_frag12.txt)

1. На "Бочки и обручи" имеется рецензия А.Исаева (от 27.07.04) [http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/795/795438.htm], в которой он, указывая на слабые места солонинского произведения, делает следующий вывод:
"Книга М.Солонина не представляет реальной ценности ни для любителя, ни для профессионала. Вся она посвящена не конструктивной цели освещения событий 1941 г., но доказательству тезиса "коммунисты буки". Садиться писать с такой задачей книгу просто не стоило. По большому счету, господствующей религией в СССР мог быть хоть марксизм, хоть буддизм. Базовые принципы стратегии и тактики никакая идеология или религиозная вера изменить не может. Подгонять факты под заранее выбранный автором исследования тезис это дурной тон."

2. При всем моем уважении к Алексею Исаеву, я не согласен с ним в оценке полезности этой книги для тех, кто пытается разобраться в причинах поражения Красной армии в 1941 году. Как минимум, это текст, который любителям истории читать интересно. Он грамотно выстроен - по принципу написания детектива, когда ответ на вопрос находится в конце, но интересные и неожиданные повороты сюжета разбросаны по всему тексту. Хотя и имея общую задачу доказать, что "коммунисты буки", Солонин, тем не менее, в процесссе доказательства рассказывает о сюжетах, которые до сих пор являются белым пятном в истории войны - таких, как начало войны с Финляндией, причины разгрома авиации Западного округа или история провалившегося контр-удара конно-механизированной группы Болдина под Гродно.

3. Даже если окажется, что интерпретация Солонина неверна, его залуга уже в том, что он поставил вопросы, на которые надо теперь ответить. В этом смыле он похож на Суворова-Резуна, который произвел сенсацию своей книгой "Ледокол". Не обладая доступом к документам, зачастую заменяя факты своими фантазиями и домыслами, Суворов, тем не менее, сумел правильно уловить главное - что с мая 1941г. начался процесс развертывания Красной армии для войны с Германией. Заслуга провокационной книги Суворова в том, что она вызвала в России взрыв интереса к теме начала войны, сделав востребованными читателем и по-настоящему добросовестные исследования, в том числе и книги уважаемого мной Алексея Исаева. В этом смысле, книгу Солонина, можно рассматривать как минимум, как провокацию, на которую надо ответить.

3. В отличие от Суворова-Резуна, Марк Солонин, благодаря фантастическим возможностям интернета и открытию архивов, имеет доступ к большему объему документов и воспоминаний, чем Суворов. Поэтому он допускает гораздо меньше грубых проколов и передержек, чем Суворов, хотя и его можно упрекнуть в неаккуратности, неряшливости и невнимательности. По мнению А.Исаева "фактическим материалам по событиям приграничного сражения июня 1941 г. Солонин владеет достаточно слабо. Ценность выводов, построенных на сшитых белыми нитками лоскутков мемуаров, строго избранных цитат из документов, общих пространных рассуждений о смысле жизни, представляется весьма сомнительной." Тем не менее, даже при, возможно, неадекватной интерпретации, Солонин сумел собрать и донести до читателя значительный массив по-настоящему новой информации.

4. Заслуга Солонина, в частности, в том, что он поднимает темы, которые до сих пор мало исследованы – моральное состояние армии и народа накануне и в первом периоде войны, добровольная сдача в плен, масштабы сотрудничества с оккупантами, карательные отряды, составленные из русских, украинцев и других граждан СССР, геноцид евреев с участием местного населения, националистические движения на присоединенных к СССР в 1939-40 гг территориях. В 90-е годы мы обо всем этом узнали, но мне неизвестно сколько-нибудь систематизированное исследование, которое обяснило бы, как и почему все это стало возможно, в чем было сходство и отличия поведения советских людей и того, что вы видим в эти же годы в Восточной или Западной Европе. Солонин поставил эти вопросы и попытался дать на них ответ, но это лишь начало дискуссии.

читать дальшеCollapse )

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment